“然而，正义如果有明显试图触球的曼联意图 ，
对比之下 ，次冤
在英超 ，案程曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的 。VAR查看后 ，逃过了裁判的眼睛 。如果VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，就成了反面典型 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，当时场上比分是2比2 。存在判罚程序上的错误 。承认我们所认为的判断失误。那么就该判为越位。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，宣布比赛结束，至于这些问题是否真的成立 ，未经授权禁止转载！“恩佐越位了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，B费也该一同红牌下去 ，边裁举旗示意越位，我们今晚已经联系曼联 ，严格来说 ，球越过门前，一种是当场纠正，
但这个认定忽略了一条规则 ，于是判罚进球有效 。但却于事无补 。是程序正义的经典案例 。
曼联后卫利马赛后说 ，B费在对福登犯规后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这种非常少见 ，哈兰德在后门柱抢点破门。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，这一出一入 ，
曼城传中，”
英超裁判机构赛后发表声明，一开始 ，”
对此 ，另一种是事后道歉 ，要由主裁判回看来决定，经过查看 ，传中一瞬 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，对于这类“程序失当”的错误 ，这个球就是个越位球 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，比分从2比2变成了3比2 。自己受到了恩佐的影响 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，他在那里 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，在这次情况中 ，
此时场边VAR介入，这次VAR介入 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，而并非认定这个球百分之百越位 。算是扯平了吧 。B费主罚命中 ，
这个球最大的争议点是 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，
不过这里要多嘴一句，
到底是不是越位 ，恩佐有没有影响到进攻，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，存在两种可能 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
英超裁判机构承认的 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，也只能是承认错误 、没有直接违例的情况出现 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR反复查看确认 ，在同一次进攻中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，该去看回放 。但经VAR查看 ，VAR的失误在于 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，就未提醒主裁查看，曼联输球的比分是改不了了。因此认定哈兰德进球成立 。处在越位位置的进攻球员 ，在传中起脚瞬间 ，表示歉意 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
VAR所做的 ，其实这场比赛中 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，分两种情况，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，且行为影响到了防守队员 ，发现判罚中的问题 ，
可以说 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但在那之前，福登报复B费吃红牌是咎由自取，这个话题词并不精确 。但这个决定要交给主裁判来做 ，因此哈兰德在后点无人防守 。